 |
| Bild från Der Spiegel |
Grundpriset på el den gångna hösten har legat på
omkring 30 öre per kWh. Kärnkraftverken har bara fått 25 öre eftersom de
betalar en skatt som ingen annan betalar. Tack vare elcertifikaten har
vindkraftverken fått runt 50 öre eller dubbelt upp jämfört med kärnkraftverken.
Första veckan i oktober 2014 enades S och MP att
lägga ytterligare skatt på den el som kärnkraftverken producerar.
För att slutgiltigt på död på den svenska
kärnkraften har regeringen nyligen beslutat stoppa alla förberedelser för att
kunna ersätta de 10 kärnkraftverk vi nu har när deras tid är ute. Vad händer om
dessa huvudlösa beslut inte bryts upp innan det är för sent?
Vi har i dag 10 kärnkraftverk i Sverige som 2013
var den störste elproducenten med 63,6 TWh följt av vattenkraftens 60,9 TWh.
Vindkraftens c:a 2000 kraftverk stod för 9,8 TWh. Låt oss börja med vanlig
reguladetri.
Skall kärnkraften 63,3 TWh ersättas med vindkraft
skulle vi behöva 12000 vindkraftverk om vi bara tänker på producerad elmängd.
Dessvärre kan man inte räkna på det sättet.
Svenska Kraftnät som ser till att vi har el även
under vindstilla vinterdagar vet att bara 6 procent av den effekt som
vindkraftverken sitter inne med är tillgänglig under 90 % av årets timmar. De 6
procenten kallas effektvärde. Även med 12000 vindkraftverk skulle vi inte utan
kärnkraft vara självförsörjande med el. Inte nog med det.
Det är vattenkraften som reglerar den mycket
hoppiga tillgången till el från landets vindkraftverk. Vetenskapsakademien har
beräknat att vår vattenkraft bara orkar reglera svängningarna från vindkraften
upp till en årlig vindkraftproduktion på 10 TWh.
Vi har precis passerat den gränsen. Med en
överdimensionerad vindkraft måste man i vissa lägen till och med betala för att
leverera den el som produceras när det blåser rejält.
Alternativen till kärnkraft som baskraft är kol,
olja och gas. Gasen är det alternativ som producerar minst koldioxid per
energienhet. Vattenfalls nye VD Magnus Hall intervjuades i DN den 3 oktober
2014.
Han anger där att gaskraft är ett alternativ till
kärnkraft som dessutom är billigare att bygga men de rörliga kostnaderna i form
av gasköp kulle bli höga och påverka elprisets svängningar mer än vad vi är
vana vid i dag.
Samtidigt skulle Sverige öka sina utsläpp av
koldioxid med 40%.
Sverige har i dag en produktionsmix på elsidan
som är nära nog idealisk vad gäller fördelning på vattenkraft, kärnkraft och
förnybart. Det utbrända kärnbränslet kommer att kunna återanvändas i de former
för kärnkraftproduktion som den internationella forskningen kommer att
resultera i inom de närmaste decennierna, om inte i Sverige så blir det i andra
länder.
Den extra skatten för evighetsförvaringen är
politik och inget annat. Miljöpartiets energidrömmar som resulterar i gasinköp
från Ryssland och en galopperande ökning av koldioxid har jag aldrig förstått.
Ännu märkligare är socialdemokraternas eftergifter på den här punkten.
Bengt Lindhé
___________________________________________________
Bengt Lindhé
Kvarnliden 5
532 31 SKARA
0511-16680
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar