Second
Opinion heter en blogg som är sponsrad av branchorganisationen Svensk Energi. I
dagarna har det rasat en intensiv debatt på den bloggen (http://www.second-opinion.se/energi/) mellan Charlotte Unger
som är Vd för Svensk Vindenergi och Lotta Gröning, som är journalist, debattör
och historiker.
Lotta
Grönings rubrik lyder ” Vi måste fråga oss om storsatsningen på vindkraft är
rätt satsade pengar”. Charlotte Unger tyckte helt enkelt att ”Gröning har fel
om vindkraften”.
Låt
oss börja med lite fakta. Ända sedan slutet av 1980-talet har den årliga
svenska elkonsumtionen legat mellan 135 och 150 TWh (Terawattimmar). Fjolårets
förbrukning blev 135 TWh som är den lägsta nivån sedan 1986. En delförklaring
är vädret. 2014 blev ett rekordvarmt år med den högsta medeltemperaturen som
SMHI hittills registrerat. En annan delförklaring är att industrins
elförbrukning sjönk med fyra procent. Produktionen blev 151 TWh som resulterade
i en export av el på 15,6 TWh som är den näst högsta någonsin.
Mest
el kom som vanligt från vattenkraften (64 TWh) och kärnkraften (62 TWh).
Fjolårets bubblare var vindkraften som ökade till 11,5 TWh som utgjorde 8
procent av den totala elproduktionen. Vindkraften har en nackdel som bas för
den svenska elförsörjningen. Vi vill att lampan lyser varje gång vi vrider på
strömbrytaren. Dessvärre blir det ingen vindkraft när det inte blåser. Svenska
Kraftnät använder ett begrepp som man kallar effektvärde och det är den
garanterade effekten under 90 procent av årets timmar. Systemoperatörerna i
Norden använder generellt siffran 6 procent av den totalt anlagda effekten som
mått på vindkraftens effektvärde. I Svenska Kraftnäts scenarion för
kommande vintrar spelar därför vindkraften blott en underordnad roll.
Vattenkraften
fungerar som reglerkraft som kopplas in när vindkraften går mot noll. Enligt
Kungl. Vetenskapsakademien räcker vattenkraften till enbart för en volym på 10
TWh vindkraft. Som framgår av uppgifterna ovan är den gränsen redan passerad.
Mot
bakgrund av ovan refererade fakta är det uppenbart att Lotta Grönings fråga är
välmotiverad. Utrymmet tillåter inte ett komplett referat av Lotta Grönings
argument och Charlotte Ungers motargument. Den här artikeln avslutas med en
uppgift i Lotta Grönings artikel som är mycket lite känd. Den gångna vintern
har grundpriset på el legat kring 30 öre. Det är vad vattenkraftproducenterna
får. Kärnkraftproducenterna betalar en skatt på ca 5 öre som ingen annan
betalar. Dom har mao fått ca 25 öre. Vindkraftproducenterna har utöver de 30
örena fått knappt 20 öre i s.k. elcertifikat eller med andra ord ca 50 öre
eller dubbelt upp mot det som kärnkraftproducenterna får. I det pris som vi vanliga
konsumenter betalar ingår en energiskatt på 29,4 öre per kWh plus moms.
Kommuner och fastighetsbolag som producerar sin egen vindkraft slipper betala
den skatten. Det var en uppgift i Lotta Grönings artikel som jag inte var helt
på det klara med tidigare och som förklarar den ovan redovisade ökningen av
vindkraftvolymen. 50 öre täcker inte kostnaderna för vindkraftproduktionen men
för kommuner och fastighetsbolag är det en god affär när dom slipper
energiskatten plus moms.
Regeringen
planerar för en höjning av elcertifikaten för att på det sättet stimulera till
en fortsatt utbyggnad av vindkraften. Lotta Gröning är inte den enda som
ifrågasätter detta initiativ från MP.
Utrymmet
tillåter inte en redovisning av övriga argument i den livliga debatten. De argumenten
går att läsa på www.second-opinion.se/energi/.
Bengt Lindhé
Bengt Lindhé
Kvarnliden 5
532 31
SKARA
0511-16680
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar