 |
|
|
I söndagens
läsvärda DN kunde man läsa en rapport från IPCC:S Working Group III skriven av
professor Thomas Sterner, Göteborgs Universitet, som också är medförfattare
till IPCC-rapporten. Han nämnde två alternativ till en lösning av de hotande
klimatproblemen. Det ena var bioeldade kraftverk med koldioxidinfångning och
lagring. Det andra var att kopiera det som händer bl.a. i Tyskland med en
omfattande utbyggnad av den s.k. förnybara energin. Sterners artikel fyllde en
helsida i DN. Sista meningen handlade igen om ”hur snabbt vi bör bygga ut den
förnybara energi som förhoppningsvis ger oss en hållbar tillväxt”. Ordet
kärnkraft fanns inte med på hela sidan.
Hur kan Sverige
representeras i IPCC av en person som är så illa uppdaterad i den
frågeställning som det rör sig om här? Koldioxidinfångning och lagring (CCS)
har prövats i stor omfattning i Tyskland bl.a. under medverkan av Vattenfall.
Hela det projektet är nedlagt. Det blev för dyrt och ingen människa i Tyskland
vill ha koldioxid lagrad i sin närhet. Det blir livsfarligt om det skulle börja
läcka. Det blåser inte alltid och för att kompensera det planerar man nu i
Tyskland för nyanläggning av 17 nya kraftverk som drivs med kol och brunkol.
Tysklands utsläpp av koldioxid är tillbaks på de nivåer men hade i slutet av
1900-talet. I min föreställningsvärld är en kraftig utbyggnad av kärnkraften
globalt den enda chansen om vi på märkbart sätt skall kunna reducera de totala
utsläppen av koldioxid.
En tröst i
sorgen var en liten artikel längst ner till höger på sidan 16 i samma nummer av
DN. Där skrev Maria Gunther om samma IPCC-rapport (som hon inte läst när hon
skrev sin artikel) ”Panelen skriver förmodligen att det krävs
internationella avtal, ekonomiska styrmedel och investeringar i förnybar
energi, kärnkraft och metoder att fånga in koldioxid.” Man får hoppas att
hon gissat rätt.
Bengt Lindhé
_________________________________________________
Bengt Lindhé
Kvarnliden 5
532 31 SKARA
0511-166 80
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar