SVANTE AXELSSON: HÖGRE ELPRISER OCH MER KOLDIOXIDUTSLÄPP

Bilden hämtad från energibloggen.vattenfall.se

I Svenska Dagbladets Brännpunkt den 3 augusti 2013 avslöjade Naturskyddsföreningens generalsekreterare Svante Axelsson sin totala brist på överblick när det gäller den svenska elproduktionen. Slutsatsen av hans budskap var högre elpriser och större koldioxidutsläpp men det är tveksamt om han förstod det själv. Han ville att vi i Sverige skulle storsatsa på solenergi som en del av den svenska elproduktionen. Argumentet var att Tyskland har installerat 170 gånger mer solenergi per capita än Sverige och för att komma i närheten av detta ville han införa en årsbaserad nettodebitering som gör att solöverskottet på somrarna kan plockas ut gratis på elnätet under resten av året. Den årliga kostnaden för detta trodde han skulle landa på fem miljarder kronor. Kostnaden för det hamnar antingen på skattsedeln eller i form av högre pris på el.

Låt oss ta en blick på den svenska elproduktionen. 2012 producerade vi i Sverige 161,6 TWh el . Den totala användningen av el i Sverige var 142 TWh och vi exporterade 19,6 TWh. 1990 använde vi i Sverige 139,9 TWh. Nivån steg till det högsta värdet 150,4 TWh år 2001 men efter det sjönk det åter till nivån 140 TWh och där ligger vi fortfarande. Inget tyder på att behovet av el i Sverige kommer att öka väsentligt inom den framtid vi kan överblicka. En av anledningarna till den ökade produktionen av el är systemet med elcertifikat som gör det lönsamt att bygga vindkraftverk. Producenterna av vindkraft får storleksordningen 20 öre mer per kWh än vad vattenkrafts- och kärnkraftsproducenterna får tack vare elcertifikaten. Kärnkraftproducenterna betalar en effektskatt som ingen annan betalar och de får därför under långa perioder bara hälften så mycket per producerad kWh som vindkraftproducenterna. För att sammanfatta läget så har vi i dagsläget ett markant överskott av el i Sverige. Insiktsfulla personer hävdar att elcertifikaten som belastar kostnaden med några ören på all el bör utgå. Detta skulle innebära ett snabbt slut på utbyggnaden av vindkraften som också belastar våra nätkostnader. Det blåser inte alltid och för att förse oss med el även då är det vattenkraften som får fungera som reglerkraft. Elnäten måste byggas ut för att hantera reglerkraften. Detta ökar våra nätavgifter.

Kungliga Vetenskapsakademien har gjort bedömningen att den svenska vattenkraften bara klarar av att reglera variationen i elproduktionen av vindkraft upp till en årlig produktion av 10 TWh. 2012 producerade vindkraftverken 7,1 TWh. Vi närmar oss därför snabbt gränsen på 10 TWh. Svenska kraftnät menar att 17 TWh vindkraft skulle kunna integreras i det svenska elsystemet inom de närmaste 15 åren men det förutsätter investeringar på 73 miljarder kronor. Nivån för tankarna på den aktuella Nuon-affären som kostade något över 90 miljarder och det är uppenbart att de 73 miljarderna ökar våra nätkostnader.

Nu till Svante Axelssons artikel där han anför Tyskland som ett föregångsland. Där skall all kärnkraft vara skrotad 2022 och ersatt med vind och sol. Den 12 september 2012 föreläste den tyske professorn i plasmafysik, Friedrich Wagner, på Kungl. Vetenskapsakademien i Stockholm om konsekvenserna i Tyskland av övergången till vind och sol i den tyska elproduktionen. 100 procent blir det inte. 40 procent var den övre tänkbara gränsen för det förnybara när man beaktade utbyggnaden av näten och de stora överskott av el det blir när det blåser och solen skiner samtidigt. Vissa perioder blåser det inte alls. Den 22 april 2012 kunde man läsa i SvD att man hade haft en period på 40 dagar med svaga vindar under hösten 2011. Under sådana perioder måste man ha tillgång till fossilbaserad el. Anläggningarna för produktion av el med hjälp av kol eller gas måste därför byggas ut i jämförelse med dagens volymer för att täcka avsaknaden av de 23 procent av elproduktionen som kärnkraften producerat fram till nu. Dessa anläggningar som kopplas av och på med hänsyn till vind och sol blir dyra i drift och bidrar till att elräkningarna i Tyskland kommer att bli än mer betungande än vad de är i dag.

När det gäller utsläpp av koldioxid så leder övergången till 40 % vind och sol till en reduktion i Tyskland. I dagsläget släpper man ut 500 gram CO₂  per producerad kWh. När man uppnått målet med 40 % vind och sol kommer man ner till  270 gram. I Sverige ligger vi på 40 gram som är världsrekord som vi delar med Schweiz. Dessa uppgifter lämnade professor Wagner vid föredraget i Stockholm.

Nu tillbaks till Svante Axelssons framtidsvision med slopad svensk kärnkraft. Den svenska vattenkraften räcker inte på långa vägar till som reglerkraft om vi skall komma upp på nivån 40 % vind och sol. Vi måste då ha fossileldade kraftverk som ger oss el nattetid när det inte blåser. Vi blir då inte längre världsbäst när det gäller 

utsläpp av CO₂ . Har någon hört talas om sambandet mellan utsläpp av CO₂ och klimatet? Svante Axelssons recept innebär att vi i Sverige skall öka våra utsläpp när hela den övriga världen förväntas minska sina utsläpp.

Sammanfattar vi konsekvenserna av Axelssons visioner så är det dyrare el och större utsläpp av koldioxid. Har inte Svenska Naturskyddsföreningen något bättre att bjuda på?

Bengt Lindhé

________________________

Bengt Lindhé

Kvarnliden 5

532 31  SKARA

0511-166 80

www.bengtlindhe.se